Спроба світової оліґархії захопити владу над світом

Інтерв’ю з членом Виконавчого комітету Міжнародного антиімперського фронту, доктором Лєтасом ПАЛМАЙТІСОМ, дане журналісту Міндаугасу ПАЛЯЦКІСУ для литовської газети “Література ір Мянас”.

1. Як Ви оцінюєте глобалізацію? Позитивним чи негативним є змалювання М.МАКЛАУЕНОМ так званого “глобального селища” (за допомогою віртуальної дійсності всі люди ніби стають ближчими).
Глобалізація — природній процес, який неможливо зупинити (“дути проти вітру”). Будучи християнином, я оцінюю явища із моральної точки зору. З цієї точки зору тут немає чого оцінювати, позаяк все залежить від того, як (морально чи аморально) самі люди реагують на глобалізацію. В моральному аспекті я не сумніваюсь: люди дійсно користуються реальною можливістю пізнавати одне одного, починають розуміти і поважати інші культури, стають менш его/етноцентричними, більш критично оцінюють самі себе. З’являється можливість об’єднати глобальні і регіональні ресурси, використати їх на благо людини і навколишнього середовища.

Але є очевидним і аморальний бік справи. Перший раз в історії виникла можливість глобалізувати монополістичний капітал, створилась світова олігархія, яка нівелює або мінімалізує конкуренцію, ділячи реальну економічну владу між підпорядкованими собі трансконтинентальними корпораціями (ТКК). За допомогою ТКК вона узурпує життєві ресурси людства (банки, енергетичні ресурси, нафтогазову промисловість, сільське господарство, харчову промисловість, машинобудування і т.д.), організує наркобізнес, купує політичну владу, уряди і президентів, спецслужби і силові структури. Як все це здійснюється не є ніякою таємницею (“змовою”) — інтернет наповнений цією інформацією. Також не є таємницею і клуби мільярдерів, найбільш відомим з яких є так звана “Більдерберзька група”.

Варто згадати і “Комітет 300”. “Більдербергери” не приховують, що їхньою метою є створення “світового уряду”, котрий об’єднає людство буцімто задля майбутнього людей (з метою припинення війн). Спроба світової олігархії захопити владу над планетою — це не є ніякою “глобалізацією”, але з будь-якої точки зору — кримінальна діяльність, котра носить назву політики глобалізму. Глобалізм прикривається глобалізацією, видає себе за глобалізацію і підмінює поняття. Змішування цих понять видно й у Вашому питанні.

2. Існує немало конспіративних теорій, сенс котрих у тому, що хтось збирається захопити владу над світом (або вже керує ним). Ці “хтось” є найширшого спектру — від тих чи інших народів (росіян, євреїв, американців, арабів) до фантастичних сценаріїв (таємні махатми в Шамбалі, уфонавти, масони, тамплієри, інші секретні ордени та секретні служби). Яка Ваша думка з приводу конспірологічних теорій? Що для Вас є допустимим, а що ні?
Давайте проаналізуємо реальність. Ніхто не буде заперечувати, що ми живемо в епоху небаченого технологічного прогресу. Однак, незважаючи на це, очевидно, що збільшується прірва між заможними й незаможними, але найважливішим є те, що тим самим знищується середній клас. Складається нова суспільна модель: недоступні олігархи, мільйонери-менеджери, котрі їх обслуговують (включно з формальними “прем’єрами” і “президентами”). І “всі решта”, тобто вчорашній середній клас (дрібні виробники і підприємці, працівники науки та мистецтва, інженери, вчителі, лікарі, кваліфіковані робітники та ін.) плюс нижній клас (некваліфіковані робітники, безробітні, асоціальні елементи та ін.). Інакше кажучи, ми наближаємося до “ідеальної держави” Платона за моделлю аристократи - слуги - раби. Порийтесь в Інтернеті і Ви взнаєте про теорії повелителів світу, про те, що людство необхідно рятувати від перенаселення. А й справді, кількість людей дійсно досягла критичної межі, коли потрібно або раціоналізувати й справедливо зменшувати споживання, або зменшувати число людей на планеті (а для цього підійдуть голод, війни, “регульовані конфлікти”, “тероризм”). Абсолютно зрозуміло, що олігархи вибирають другий варіант. Тому виникає питання: чи не є те витіснення людей на грань існування, котре ми спостерігаємо, свідомим? Нам кажуть, що почалася криза світової економіки. Чому? Росія узурпувала добування нафти та газу? По-перше, ще не узурпувала. По-друге — хто підтримував Росію і підігрує їй до сьогоднішнього дня? Погляньте, у Литві щонеділі влаштовуються феєрверки. Запускаються тисячі ракет. Кажуть криза. Буде соціальний вибух після підвищення тарифів на опалення. А гроші тринькаються кожного тижня. Допустимо, що ці феєрверки не можна зрівняти за ціною із підвищеними тарифами, але якщо так кидаються грошима у цьому одному випадку, невже не кидаються у сотнях інших? У глобалізованому світі (або хоча би в його глобалізованій частині) без сумніву можна уникнути важких економічних потрясінь. Якщо один тільки Джордж СОРОС зміг викликати кризу у всьому далекосхідному регіоні, то невже об’єднані зусилля декількох таких соросів не змогли би запобігти серйозній економічній кризі? Або вони у цьому не зацікавлені? Кількість ситих повинна збільшуватись за рахунок тих, які вимирають? Питання: а чи не створюються кризи штучно?

Отже згадані Вами “хтось” абсолютно конкретні, їх можна перерахувати по іменам. Де ж тут конспірація? Дії “більдербергерів” — це не конспірація. Світовий банк, Міжнародний валютний фонд діють легально і відкрито. А “теорії змов” якраз необхідні глобалістам, щоб відвернути увагу від дійсності на інспіруючи ненависть несправжні загрози (здатні викликати сміх у політолога і економіста “Сіонські протоколи”, безсмертна єврейська змова і т.п.).

Реальне заволодіння світовою економікою маскується, а людей підштовхують до “подібних тем” — беззмістовних конфронтацій та суперечок. Найпопулярнішою залишається “єврейська змова”. Тут величезний простір для дискусій, починаючи від національного походження найбільших світових олігархів і закінчуючи антисемітизмом. При цьому забуваючи, що якраз євреї стали першими жертвами організованого на теренах різних держав експерименту із знищення “непотрібних” суспільних груп. Знищення євреїв навіть в останні дні помираючого Рейху (до речі, які здійснювалось і “визволителями”) показує, що власне воно було справжньою метою Другої світової війни. Вся темна історія ХХ сторіччя ще далеко не відкрита.

3. Як ви оцінюєте теорії чи не єдиного литовського конспіролога Вілюса БРАЖЕНАСА?
Дуже шкодую, що він єдиний. Але і цей єдиний існує лише з тої причини, що пожив у США і привіз із собою в Литву те, що там давно обговорюється і чого наш провінційний розум не в стані помітити і дати оцінку. “Конспірологія” БРАЖЕНАСА вже застаріла, бо на Заході такі речі вже не називають змовою, а кваліфікують як факт. А взагалі, В.БРАЖЕНАС достатньо скрупульозно описав витоки глобалізму від перших ілюмінатів до Круглого Столу і далі до Ради Міжнародних Відносин, показав, як із США підтримувались комуністичні режими, докладно перечислив багаточисельні організації глобалістів у США, але не охопив діяльності сучасних міжнародних “клубів”.

Крім того, йому був недоступним матеріал, котрий показав, яким величезним поштовхом для наступного тріумфу глобалізму було перекачування капіталу із пограбованої більшовиками Росії в банки США. У цьому ж ракурсі необхідно досліджувати й історію нацистської Німеччини. Тут може здатися цікавою обсипана прокльонами з усіх боків, названа як “нацистською” , так і “сіоністською”, а тому будучи такою, що заслуговує на увагу — книга Хеннеке Карделя “Адольф ГІТЛЄР — засновник Ізраїлю”, в якій наводять на роздуми не стільки дані про фінансову підтримку гітлерівців з боку тих же американських банків, котрі підтримували і ЛЄНІНА, наприклад, Kuhn, Loeb & Company, скільки кинути автором зауваження, що спочатку ці спонсори напевно й не розраховували на фантастичний капітал, котрий знову до них повернувся.

Глобалізм — наука творча. Коли у 1988 році американці, під приводом “повернення” — кому? — награбованих нацистами єврейських цінностей пограбували швейцарські банки на 1,5 мільярди доларів, причому швейцарці віддали перевагу не пошукам істини, а врятуванню власної шкіри і піддались на шантаж — це вже був “розвинений” і “реальний” глобалізм (до речі, я щось не чув, щоб у Литві із двох-трьох ще живих єврейських жертв нацизму хтось отримав хоча би мільйон “повернених” доларів, але впевнений, що після цього на декілька процентів від “поверненої” суми на Землі з’явився додатково ще не один “Центр толеранції”). Сьогодні нам потрібен уже не В.БРАЖЕНАС, а група аналітиків зі своїм інтернет-ресурсом. Бо джерела знаходяться у відкритому доступі в Інтернеті, але на англійській мові, на якій може читати тільки меншість литовських користувачів.

4. Теорії конспірації стали й частиною індустрії розваг — створюються фільми, пишуться книги (пригадаємо, яку реакцію викликав “Код Да Вінчі”). Чи це є чиїмось хитрим задумом показати, що такі історії тільки плід фантазії, чи це — просто мода?
Так, “Код Да Вінчі” дійсно “вражаючий”, як і “Титанік”. Маніпулювати свідомістю пересічної людини — одна із стратегій глобалізму, поза як в результаті вона починає мислити підсунутими ній штампами і не в стані відрізнити дійсність від голівудських фільмів. Вся індустрія розваг ставить перед собою одну мету: знеособити і відняти розум.

5. Як ви уявляєте собі Литву і литовців у глобальному контексті?
Вступивши в НАТО і в ЕС, Литва прийняла на себе велику кількість зобов’язань, хоча життя у нас дійсно не заможне, і всі, які не є “сліпими”, це бачать. Чи потрібно нам пхатися в глобальні процеси? Чи допоможе виживанню Литви включення її в глобальні організації? У нашому ж світі існують і нейтральні держави.

Я вже висловився з приводу того, чому життя стає все більш важчим. Нейтральних держав не залишається і вже не залишиться тому, що в умовах глобалізації економіка всіх країн взаємозалежна. Втручатися у глобальні проблеми можливо і потрібно тому, що власне глобалізація й нові технології дають можливість навіть окремим індивідам проникати у володіння сильних цього світу (найбільш примітивний випадок — кримінальний, коли хакер-жебрак зламує банківський рахунок мільярдера). Однак Литва, власне як державна структура безпомічна вже тому, що інтегрована у потік Нового Світового Порядку. НАТО, як і ЕС, безумовно втягнуті у політику глобалізму. Для нас НАТО важливе, доки зберігається небезпека з боку Росії, але з цієї причини НАТО не можна ні ідеалізувати, ні абсолютизувати. У тому, що ЕС — інструмент глобалізму, неважко переконатися після впровадження у Литві директиви Европарламенту 2006/24/ЕС про тотальне слідкування за громадянами, що відповідає намірам “більдербергерів” керувати світом, а не боротись з терористами, яких вони ж самі й наймають. Терористи не такі дурні, щоб користуватися особистими мобільниками й електронною поштою, зареєстрованою на своє ім’я. Директива 2006/24/ЕС направлена проти звичайного законослухняного громадянина, котрий добросовісно реєструє своє власне ім’я.

Але те, чого не може формальна литовська держава — можуть литовці. У наш час, коли традиційні держави ліквідовуються, а замість них з’являються держави нового типу у вигляді трансконтинентальних корпорацій, держава втрачає функцію гаранта збереження нації. Нація ж — це велика сім’я, котра виживає (не беремо до уваги питання зовнішнього геноциду) при наявності волі до життя. Але, як виживання залежить від волі до життя, так ця воля залежить від Волі Господа, котрий підтримує життєві сили своїх дітей. Ми називаємося католиками, але багато з нас не розуміють, що це означає віру в Творця і Його Одкровення — від безпосереднього викладення, що Йому угодне, а що ні, до Відкупителя і Його Вселенської Жертви. Нам заперечують, що Одкровення записане у бронзовому віці мовою того часу, а тепер …такі прогресивні часи. У бронзовому віці будь-яка людина знала, як розвести вогонь, побудувати житло і виростити хліб.

Наша людина не знає хто його сусід, але добре знає, що наука “всесильна”, наприклад: яку кнопку треба натиснути, щоби ввімкнути світло, щоби закрутилась мікрохвильова піч і щоби почас бурмотів телевізор. Вічні істини не змінюються і їх ніхто не заперечив. Всесвіт не з’явився “випадково”. Творцю неугодні обуяні гординею, ідолопоклонники, убивці, злодії, брехуни, содоміти і розпусники, угодні ті, котрі надіються на Нього, смиренні і милосердні, ті, котрі люблять правду, цнотливі й трудолюбиві. Якщо ядро нації складуть ті, котрі угодні, буде угодна і ця нація, в неї буде і воля до життя. Якщо ж ядро нації складатимуть дегенерати, навряд чи це вже буде нація. ЇЇ виживання немає сенсу.

Тому, бажаючи вижити, ми повинні бути угодні, тобто відродитися справжніми християнами, вірити в Єдиного Бога, а це означає — в Єдину Правду і Єдину Моральність, полюбити Правду більше ніж своє життя, вигоду і кар’єру. Тоді не буде ні корупції, ні іншого виродження. Ми не повинні поклонятися нанесеному на всі продукти штрих-коду, символу влади Золотого Тельця (“звіра”) 666 (міра золота в талантах, котрі цар Соломон щорічно отримував від цариці Савської), ми повинні проявляти громадянську непокору, коли цього потребує наша віра, повинні жити у Святому Причасті, тобто жертвувати один за одного свої біди і страждання разом з Відкупителем на Його Голгофському Хресті, повинні творити громадські структури для здійснення теократії — влади Бога, а не продажної олігархічної демократії. Це єдиний шлях для особистості і нації вижити в умовах сатанинського глобалізму.

6. Наближаються вибори до Сейму. Чи будете Ви голосувати? Який подальший сценарій прогнозуєте для Литви і всього подальшого Світу?
Із вищесказаного зрозуміло, що я не бачу сенсу голосувати за кандидатів у члени Сейму. Якщо навіть вони будуть ідеальними віруючими християнами (а вони такими не будуть), вони нічого не зможуть змінити в існуючому сатанинському порядку. Якщо серед них виявиться декілька борців за правду — вони будуть висміяні, дискредитовані, або фізично знищені. Не будемо забувати, що перші відголоски майбутнього Нового Світового Порядку прозвучали ще в 1963 році пострілами у Президента США католика Джона Ф.Кенеді. Справа в тому, що Президент вважав себе наділеним реальною владою виступити проти могутніх секретних організацій.

Чиї інтереси виражає член Товариства черепа і костей Джордж БУШ Молодший? Хто стоїть за кандидатами МАККЕЙНОМ і ОБАМОЮ? То невже наш Президент сильніший від них усіх всередині тієї ж глобалізованої системи? Всередині цієї системи Литву чекає фізичне зникнення через 3–4 покоління (якщо людство так долго протримається) тут на Землі і загибель співвітчизників у Вічності. Що очікує на світ? Читайте Одкровення Св.Іоанна, зверніть особливо увагу на 13:17.

Сьогодні глобалізм вже підкорив собі Захід (включно з Австралією, як його частиною) Африку, Росію (так, а конфлікт при захисті Заходом грузинської труби — тільки гра), Близький Схід, Далекий Схід (окрім Китаю). Проти глобалізму воюють тільки моджахеди Іраку, афганський Талібан і Північний Кавказ (Імарат Кавказ). І власне з метою розбити ісламський спротив і видумана “боротьба з міжнародним тероризмом”. Якщо це вдасться, наступною мішенню стане Католицька Церква (про підготовку цього свідчать такі фільми, як “Код Да Вінчі”). Піднявши руку на монотеїстичну аврааміську релігію, на одну з основних світових цивілізацій, глобалісти пробудили могутній теократичний опір, який торкнеться і Європи. Уже сьогодні іслам розповсюджується між європейцями, котрі гидують перетвореним у содомію християнством. Я сам розчарувався у демократії у той день, коли зрозумів, що 11 Вересня — провокація спецслужб.

Сьогодні глобалізмом не заторкнуті тільки Китай та Іран. Але Китай — це атеїстична диктатура ГОГА і МАГОГА. Залишається тільки шиїтський Іран. Я вірю в Одкровення Св. Іоанна БОГОСЛОВА: Антихрист, президент глобалізованого світу і верховний жрець нової “загальнолюдської” релігії, переможе при одностайній демократичній підтримці більшості дозрілих до цього людей Землі.

На всій планеті почнеться винищення “лишніх” (непотрібних для глобалістів), неплатоспроможних мільйярдів населення. Але через декілька років це залишиться назавжди і переможе Божественна Влада. Бажаючи дожити до цього щасливого дня, католики не повинні залишатися перед загрозою занепаду людської цивілізації. Нас стільки ж, скільки і мусульман, але ми мовчимо. А мусульмани, як би вони самі не дивились на католиків, є нашими братами по вірі Авраама (Катехізис Католицької Церкви, 841), котрі проголошують, що Ісус є Месія, шанують Пресвяту Діву Марію і признають боротьбу проти Антихриста.

Переклад: Соломон ЛІБЕРМАН
Обговорити на форумі