Чи спитають думку громади при формуванні виборчих списків?

Технологія праймеріз покликана зробити більш прозорою систему вибору кандидатів на посаду міських голів та депутатів місцевих рад. Вона передбачає попередні вибори кандидатів членами місцевого осередку партії. Про можливість застосування системи праймеріз в Україні почали говорити і напередодні місцевих виборів. Проте первинно американська система в Україні, швидше за усе, приживеться з корективами, або ж не приживеться узагалі.

Упервинному варіанті, у якому праймеріз існує у США, сформовані у результаті попередніх виборів списки чи обрана кандидатура не підлягають уточенню. Система обирання кандидатів на участь у виборах серед однопартйців та населення була створена для того, щоб усунути протиріччя всередині партії, а не підвищити власний рейтинг. В українських праймеріз — свої уточнення: щоб і люди задоволені були, і політиків не обділити.

Фактично, система формування списків на цих виборах не зміниться, проте, будь-які консультації із населенням, які, проте, не відкидає жодна партія, всі гордо називають праймеріз, хоча від класичної процедури попередніх виборів вона — далека.

Про можливість проведення таких праймеріз заявили відразу дві потужні політичні сили — ВО “Батьківщина” та Партія регіонів.

“Батьківщина” рекомендує провести праймеріз для перевірки потенційних кандидатів на міцність та якість. Механізм проведення праймеріз міститься у методичних рекомендаціях центрального штабу партії Юлії Тимошенко.

Згідно зі вказівками, кожен бажаючий бути включеним до списку кандидатів повинен пройти спеціальний тест, який підтверджує його придатність для участі у виборах.  Для цього кандидату необхідно зібрати певну кількість підписів місцевих жителів й однопартійців, які постійно проживають на території відповідної місцевої ради. Після цього місцева організація партії повинна розмістити оголошення із зазначенням дати, часу і місця проведення попередніх партійних виборів й обов’язково запросити на них місцеві ЗМІ. Рекомендують дати можливість населенню проголосувати за кожного окремого кандидата. Або навіть і висловити про нього свою думку.

Остаточний список має бути сформований згідно із попереднім волевиявленням народу, але вже на засіданні бюро обласної організації партії. Тому існує чимала ймовірність того, що у списки кандидатів потраплять зовсім не всі “народні” обранці. Тим більше, що рекомендації не є обов’язковими: кожна місцева організація може обирати метод визначення кандидатів по-своєму і по-своєму проводити процедуру попередніх виборів.

Ідея праймеріз, проте, не знаходить підтримки столичних однопартійців Юлії Тимошенко. Раніше глава Київської міської організації партії “Батьківщина” Анатолій Семинога заявляв, що ядро команди вже сформоване: це люди, які зарекомендували себе під час попередніх кампаній, депутати місцевих рад. Тому ніякі праймеріз не потрібні.

Калуш обіцяє провести попередні вибори. Проте, як саме — не вирішили.

— Поки що не знаємо, чи виконуватимемо все так, як вказано у рекомендаціях. Наразі система формування списків у Калуші тільки обговорюється. Швидше за все, ми проведемо ряд відкритих заходів, на які можуть завітати всі охочі зі своїми пропозиціями. А, взагалі, прийматимемо і вислуховуватимемо всіх, хто приходитиме до нас із пропозиціями. Такий досвід ми мали і на попередніх місцевих виборах, коли організовували зустрічі, запрошували авторитетних калушан, а також проводили індивідуальний прийом громадян. І потім, при формуванні остаточних списків, враховували ці пропозиції, — зазначив у коментарі “Вікнам” голова Калуської міської організації ВО “Батьківщина” Роман Боднарчук.

Провладна Партія регіонів також не виключає можливості проведення праймеріз. Але — з іншою метою: розширення електорального поля. Систему праймеріз Партія регіонів хоче застосувати саме із проекцією на Західну Україну.

Депутат Верховної Ради, член фракції Партії регіонів Володимир Зубанов вважає, що можливе застосування такої технології буде корисним для партії. Проте, і “регіонали” планують залучити до попереднього голосування виборців.

“Регіонали” на наступних виборах також хочуть узгоджувати кандидатури не тільки з однопартійцями, але і з населенням. Як приклад Володимир Зубанов наводить вибори 2002 року, коли для формування списків проводили соціологічні дослідження.

Калуські “регіонали” говорять, що формуватимуть списки, насамперед, опираючись на результативну діяльність кандидата.  Голова Калуської міської організації Партії регіонів Михайло Форович повідомив “Вікнам”, що у списках на місцевих виборах будуть тільки найбільш достойні представники із лав партії. Список формуватимуть за територіальним принципом, тому, можливо, певні опитування проводитимуть.

Очевидно, у гонитві за рейтингом, українські політики вирішили модифікувати саму ідею попередніх виборів: акцентувати на участі у формуванні списків виборців. Повіривши у те, що для формування списку важлива їхня думка, люди мали б автоматично позитивно сприймати політичну партію й активніше підтримувати сформований ними список. Проте, навіть за методичними рекомендаціями центральних штабів, остаточне право формування списків все ж належить верхівкам місцевих організацій, а, чи врахують вони думку народу, — питання спірне.

Проте, ідея дістала таку підтримку серед українських політиків, що опозиція навіть розробляє законопроект про праймеріз. І, схоже, ця ідея зможе об’єднати коаліцію й опозицію у Верховній Раді, адже “регіонал” Володимир Зубанов не виключає, що коаліція підтримає відповідний законопроект.