Чому перевізники сміття в Івано-Франківську нараховують безпідставні борги

У народі кажуть: що вб’єш, то в’їдеш, яке цього разу дуже підходить прокуратурі обласного центру. Це, образно кажучи, з її ласки іванофранківцям доводиться з 1 червня переплачувати за таку послугу, як перевезення ТПВ, по дві гривні з особи. А хто цього не робить, тому  ВАТ «АТП-0928» справно нараховує заборгованість (попросіть у філіях банків роздруківку з оплати за комунальні послуги, і в цьому переконаєтесь особисто).

Пояснимо, чому саме «що вб’єш, то в’їдеш». Рішення Івано-Франківського міськвиконкому про грабіжницький сміттєвий тариф було прийнято в квітні, але перевіркою законності його прокуратура міста «зацікавилася» тільки в червні і то після… нагадування з редакції «Галичини». Газета порушувала це актуальне питання двічі — 27 квітня у статті «Золоте наше сміттячко…» і майже через місяць — у замітці «А влада слуха, та не чує». Проте ніхто в прокуратурі міста не побачив цих виступів (схоже, що там  не передплачують «Галичину»), і тільки після письмового нагадування, що на них треба реагувати, у середині  червня редакція отримала відповідь-реагування за підписом заступника прокурора міста Андрія Новосельського.

«Прокурорською перевіркою, — йшлося у відповіді, — встановлено, що в рішенні виконкому не вказано причини перегляду тарифу на 45 відсотків, а чинний тариф забезпечував прибуткову діяльність підприємства — перевізника ВАТ «АТП-0928».

При розрахунку тарифу на одну людину за рік застосовано завищену норму накопичення ТПВ — 1,8 куб. метра, тоді як МінЖКГ України рекомендувало мінімальну норму для мешканців багатоповерхових будинків з наявністю усіх видів благоустрою — 1,3 куб. м, а мінімальну норму для мешканців будинків з присадибною ділянкою — 2,99 куб. м».

Оскільки першу з цих рекомендацій перевізник сміття разом з МВК проігнорували, прокуратура міста опротестувала тарифне рішення і надіслала відповідний документ мерові Івано-Франківська В. Анушкевичусу з пропозицією розглянути це питання на найближчій сесії ради. Та МВК (а в тому, що його члени лобіюють інтереси одного з найбільших перевізників ТПВ в Івано-Франківську, тепер немає сумніву) швиденько зібралося на своє засідання і відхилило прокурорський протест, чим і дало АТП-0928 підстави без докору совісті з червня вимагати з іванофранківців плату по 6,41 гривні з кожного (замість попередніх 4,42 грн).

Чи буде зупинено чергове тарифне знущання над жителями Івано-Франківська, сказати важко. Авторові цієї публікації не вдалося поговорити ні з прокурором міста Володимиром Янком, ні з його заступником Андрієм Новосельським (перший, сказали в телефонній розмові, «дуже зайнятий і не знають доки», а другий — уже в прокуратурі Тлумацького району). Правда, старший помічник прокурора Валерія Фреїшин повідомила, що «позовну заяву щодо законності тарифного рішення МВК учора (21 липня. — Авт.) спрямовано до Адміністративного суду».

На період судового провадження дія рішення МВК мала б зупинятися. Проте в абонентському відділі АТП-0928 сказали, що їм про це «нічого не відомо», а якщо його й скасують, то платникам за новим тарифом «буде зроблено перерахунок».

Не досить, що населення обласного центру дотує зі свого гаманця бездіяльні ЖЕО, то до них тепер долучився ще й не бідний автоперевізник твердих побутових відходів (ґаздує ж з прибутками). Причому, не надто переймаючись якістю надання цієї послуги. Деякі контейнерні майданчики (два з них — на вулиці Слави Стецько, поряд з кооперативними будинками) постійно закидані усяким мотлохом, хоч з червня силами самих перевізників мали б виконуватися додаткові роботи — зачищення місцевості, ремонт, пофарбування і навіть миття контейнерів. Не відрегульовано також співпрацю з ЖЕО щодо вивезення великогабаритного сміття та ремонтних побутових відходів: поряд із контейнерами, як правило, повно усякого непотребу. Не виконують своїх зобов’язань і підприємці — власники сітчастих кошиків, котрі постійно переповнені петпляшками.

То за що ж маємо платити по 6,41 гривні з особи та ще й напередодні чергових підвищень тарифів на газ, на теплопостачання і гарячу воду? Відповіді на це злободенне запитання не дали ні міська влада, ні прокуратура міста, хоч газета про це їм нагадувала кілька разів. Залишається надія на суд. Чи тільки на Бога?