“Ми з майбутнього-2”: Кому вигідно яблуко розбрату

Коломия ВЕБ Портал | Публіцистика та аналіз | 2010-01-04 05:15:19

Російський фільм “Ми з майбутнього-2” (у ньому знімалися також українські актори — Остап і Дмитро Ступки) виявився “на межі заборони” у нашій країні після показу чорнового варіанту стрічки в Мінкульті. Російську прем’єру призначено на середину лютого.

2010-го, але невідомо, чи потрапить ця картина на екрани України, оскільки вже надто “своєрідно” розставлено деякі історичні акценти…

Ситуація з цим фільмом надзвичайна. Тому що складно уявити людей, котрі додумалися показувати стрічку в державній установі країни, яку всі перші 20 хвилин фільму поливають… лайном. І до того ж сподіватися, що цей фільм отримає прокатне посвідчення. А видати таке посвідчення означало б не тільки визнати себе лайном, як це показано на початку фільму, але й запустити “міну” уповільненої дії…

Щоб не бути голослівним, опишу сюжет.

На тлі кінохроніки Другої світової війни йде закадровий текст-довідка, яка стосується знаменитої битви під Бродами у липні 44-го. У більш-менш інформативному, беземоційному і коректному викладі історичних фактів тієї доби раз у раз зустрічалося розмежування на “наших” і “не наших”. Відомості про створення і діяльність дивізії “Галичина”, яка входила у той час до складу німецько-фашистських військ СС, мали чільне місце в довідці. Після титрів розпочалася фактична частина фільму.

…У якомусь лісі збираються люди, одягнені у радянську і фашистську військову форму. Ті, хто одягнений у фашистську форму, хлопці і дівчата, говорять українською, поводяться розв’язно, танцюють під важку музику біля сцени.

А перед тим до місця подій під’їхав величезний чорний Hummer. Один із пасажирів, сидячи на даху джипа, дебелий білявий нахаба у фашистській формі, показуючи пальцем на людей попереду, з викликом проголошує: “Москалі!” Далі він брудно чіпляється до дівчини, і біля сцени з українським роком починає бійку. Наступного дня двоє “українців”, тих самих нахаб, бажаючи убити двох “москалів”, кидають їм під ноги справжню гранату, але ніхто не гине, навпаки, усі четверо переносяться в минуле, саме на початок вищезазначених подій 44-го року. І потрапляють до рук… УПА (характерна деталь: один із партизанів — беззубий дядько страшної зовнішності, котрий, везучи на підводі полонених 2009 року, увесь час чомусь кривляється). У лісовому таборі ватажок загону УПА (Остап Ступка) налив самогону одному з “українців” (котрого грає син Остапа, Дмитро), а коли той відмовився, з реготом поцікавився (риторично): може, той ще й сала не любить?

Не повіривши розповідям парочки “українців”, герой Остапа веде всіх чотирьох до ями, утрамбованої різного роду людом. Коли примусити “українців” розстріляти всіх, зокрема й двох “москалів”, не виходить, герой О.Ступки з одним із товаришів по службі розстрілює всю юрбу беззбройних жінок, чоловіків, старих…

Пауза. А за нею запитання з розряду “не зрозумів”: хто ж б’є в обличчя хазяїна, коли заходить у будинок, і при цьому розраховує на прихильність? Принаймні випити треба, а вже потім…

Не хочеться суто по-людяному засуджувати Остапа і Дмитра… Але у сценаристів, дизайнерів костюмів і продюсерів хотілося б, уже без “сміху”, поцікавитися: до чого це все?

До чого лубок, до чого навмисність агресії, до чого сало і самогон? До чого розстріл мирних українців самими українцями?

Якби не продовження картини, поставленої, знятої і зіграної дуже професійно, і в жанрі військового пригодницького кіно гідної бути оціненою на тверду четвірку, — можна було б запідозрити продюсерів у кремлівських іграх. Адже саме з Кремля ростуть ноги “9-ї роти”, “Тараса Бульби”, “Адмірала” — фільмів імперських як за духом, так і за буквою.

Чи не радянські війська (читай — росіяни) увійшли в Західну Україну 1939-го? Чи не радянська влада масово депортувала кілька мільйонів українців з Волинської, Львівської, Івано-Франківської, Тернопільської областей? Чи не дружини радянських військових у напівпорожньому Львові, сплутавши із сукнями, носили нічні сорочки тих львів’янок, яких за день до цього силоміць переселили до Сибіру, на Тюмень і на Соловки? Чи не радянська влада створила по всій Західній Україні концентраційні табори, задовго до фашистів придумані на території Російської імперії ще Леніним і введені в експлуатацію за наказом Троцького?

Таких запитань “за фактом” — безліч.

“Ми з майбутнього-2” — швидше “ми з минулого” з можливим варіантом “назад у минуле”. І дуже прикро. Тому що, як уже говорилося, фільм розділений на слабко поєднувані дві частини: ідеологічно-політичний замовняк і власне жанрове кіно.

Перша частина просто накрила тінню другу. І це при тому, що перша частина — нежиттєздатна, брехлива і відверто погано зроблена. Друга ж повноцінна драматургійно, наповнена “смачними” деталями.

А три- чи п’ятихвилинна сцена бою, коли німці і радянські війська намагаються зайняти висоту, вбиваючи одне одного в окопах, як у комп’ютерній грі — швидко, страшно і реалістично, — маленький постановочний і операторський шедевр висококласного оператора Іллі Дьоміна, знятий одним кадром!

Цю сцену цілком можна порівняти з шедевральною сценою на пляжі зі “Спокути” Джо Райта, знятої ірландським самородком Сімусом МакГарві. Але кому це важливо? Політика рулює. І не вирулює. Якщо фільм заборонять в Україні — програють усі… Зокрема “Централ Партнершип” як прокатна компанія втратить 300—500 тисяч доларів.

А фільм, на мій погляд, може потрапити під заборону “де-юре”, тому що деякі моменти підпадають під два пункти “Положення про державне посвідчення на право розповсюдження і демонстрування фільмів” №294, затвердженого постановою Кабінету міністрів України від 28.03.2001 року, а саме: “приниження і образа нації або особистості за національною ознакою”, “пропаганда фашизму і неофашизму”. …То кому ж вигідно знову підсовувати яблуко розбрату? І так об’їлися.

Автор: Ярослав ПІДГОРА-ГВЯЗДОВСЬКИЙ, Дзеркало тижня
Обговорити на форумі