РАДЗІХОВСЬКИЙ: Що означає промова ПУТІНА а Давосі

Промова Путіна в Давосі - перший його великий, концептуальний виступ на Заході після того, як “ідеальний шторм” кризи обвалився на Росію. Такий виклик. Яка ж “наша відповідь”?

Прийшли інші часи

Важко сказати, кого сильніше лихоманить криза, але Росія - явно в перших рядах.

Майже на 30% впав курс рубля по відношенню до долара. МЕРТ заявив, що в країні де-факто шість мільйонів безробітних. Прогнози на 2009 рік - падіння ВВП на 0,7% (багато хто вважає, що падіння буде куди більшим). Нагадаю, що у 2008-му зростання склало близько 6%, в 2007-му - 8%. Це дуже круто падаючим крива, тим більше, що, цілком можливо, дійсність перевершить похмурі очікування. Експерти змагаються “хто більше” в пророкування щодо спаду промислового виробництва у 2009 році. Поки що, здається, рекордсмен - депутат Думи Оксана Дмитрієва (комітет по бюджету та податках). Вона пророкує падіння виробництва на 30%! Навіть припускаючи, що ця цифра явно нереальна, сам факт, що про це пише не жовта преса, а говорить все-таки шановний депутат (до-речі, доктор економічних наук), наводить на сумні думки. Якщо в кінці серпня 2008-го золотовалютні резерви ЦБ становили близько 600 млрд дол, то до кінця січня 2009-го - в районі 390 млрд. Капіталізація російського ринку за той же час зменшилася в добрих чотири рази. В 2009-му Росію чекає дефіцит бюджету в 5 трлн руб. (витрати - 11 трлн, доходи - 6 трлн). Цей дефіцит відповідає приблизно 10% ВВП. Очікується секвестр бюджету. А інфляція - щоб життя малиною не здавалася - “очікується” в 13% за рік. Якось дивно - коли інфляція 13%, ціни на ринку зростають у півтора-два рази …

Звичайно, в інших - такі ж піки козирі. Так, у США дефіцит бюджету - ті ж 10% ВВП, Україна стоїть “у черзі на дефолт”, у Франції страйкують 2 млн чоловік, а в країнах Балтії народ уже гріється - громить банки. Так що за картковим столом Великої Світової Політики (у тому ж Давосі) наші гравці виглядають не краще і не гірше за всіх інших. Але, на жаль, окрім партнерів по “світовому покеру” кожен політик змушений - і це перш за все - дивитися собі за спину, на свій народ.

А там фарби темнішають, повітря все більш затхле. От і в Росії зазвичай працює “у сусіда будинок згорів - ніби дрібниця, а приємно” на цей раз якось не заспокоює. Градус роздратування в суспільстві такий, що люди вже дійшли до дивного відчуття “у сусіда будинок згорів - а нам не до того, своя стеля падає …”. Так, притуплення почуттів - де всесвітня чуйність?!

У такій ситуації керівництво ЛЮБОЇ країни стає добріше з сусідами - в черзі до зубного лікаря зібралися на диво тихі, ввічливі, повні співчуття люди, не порівняти з Крикуном на футболі. Як - ті ж самі! В житті б не повірив … В загальному, при кризі раптом (чи надовго?) Стало не до того, щоб амбіціями мірятися, сперечатися, “ставити на місце”. Ні, слова самі собою народжуються інші - “до чого, друзі, весь цей шум, я ваш старовинний сват і кум” …

Так, так діє керівництво всіх країн - багатих і бідних, великих і малих. До речі, першим заспівав Лазаря як раз містер “Обама Медоточий”. Нічого не скажеш, м’яко стелеться - “розкрийте кулак і ми пожмемо вам руку”. Афоризм, може, і слабший, ніж у Кеннеді (“ніколи не питай, що тобі може дати твоя країна, запитай, що ти можеш дати своїй країні”) або Рузвельта (“ми повинні боятися лише свого страху”), але теж красиво, а головне, досить виразно. Чіткий сигнал всім країнам, у яких склалися паршиві відносини з США - ВСЕ виправимо! “Поки не пізно - старий меч у піхви, / Товариші! Ми станемо - братами! ” Братства, як то кажуть, не обіцяє, але в братніх обіймах задушити може. “Обійми Обами” як спокуса і загроза … Проте зовсім не скористатися таким шансом і в такій ситуації також не розумно! Кулак - не кулак, але пару пальців відігнути можна і треба (і нехай буде соромно тому, хто подумає щось погане!).

Загалом, на сигнал горніста і махання зоряно-смугастими прапорцями на палубі авіаносця “Німітц” - “слу-хати всім! о-ба-ма світ! ” - необхідно якось реагувати на палубі крейсера “Петро Великий”. Потрібен зустрічний сигнал.

Ось цього сигналу і чекали від Путіна в Давосі. Зрозуміло - інакше навіщо йому туди їхати? Справ і в Росії зараз вистачає …

Отже, в тому, що мова буде ПРИМИРЛИВОЮ (скажімо, у порівнянні з промовою, проголошеною неподалік від Давосу, в Мюнхені, рівно два роки тому), ніхто не сумнівався. Нові часи - нові промови. Але тональність тональністю, а цікавий ще й зміст промови, можливо, якісь конкретні ідеї (до речі, не тільки в Росії - в усьому світі гострий дефіцит саме ідей).

Особиста біль

Ну а мені було цікаве і ще щось - ОСОБИСТА оцінка Путіним кризи, що сталася в Росії. Не сумніваюся - він переживає цю кризу і як особисту проблему, адже йдеться про випробування на міцність його Вертикалі, створеної при ньому Системи, всієї його політики. Нарешті, немає ніяких сумнівів в гострому ОСОБИСТОМУ Патріотизмі Путіна. Нормально, коли сперечаються з його політикою. Але несправедливо і ненормально, якщо сумніваються в його - ще раз повторюю - загостреному патріотизмі.

І ось мені - вже чисто по-людськи - цікаво, які особисті висновки про причини кризи зробить Путін.

Я сподівався почути це не прямим текстом, а хоча б між рядків.

І, мені здається, - почув.

“Нарешті, ця криза - ще й породження завищених очікувань. Були невиправдано роздмухані апетити корпорацій щодо постійно зростаючого попиту. Гонка фондових індексів і капіталізації очевидно стали домінувати над підвищенням продуктивності і реальної ефективності компаній”.

Звичайно, це сказано як би про всіх, особливо про Захід. Але треба бути сліпим, щоб не побачити тут точну фотографію РОСІЙСЬКИХ компаній. Хіба вони не повірили сліпо в те, що попит на нашу сировину буде зростати разом із цінами? Хіба не стали “скачки капіталізації” головним видом спорту тих, хто катається на гірських лижах в Крушевеле і Сочі? Хіба ми забули ці розмови, що Газпрому на роду написано стати першою в світі по капіталізації компанією?

Я згадую про це без жодного сарказму або осуду. Такий азарт, біржова лихоманка - справа “людська, надто людська”. Так у всьому світі, так і у нас. Деревяшкою, не людиною треба було бути, щоб при звуках такої музики з кожного вікна ноги самі в танок не пішли … І, що говорити, керівництво країни пишалося цим ростом. І Путін пишався і говорив про це. А що ж? Хіба Путін не людина, не емоційна людина? “Вожді - такі ж люди, як ми. Тільки набагато кращі” (Іскандер).

І ці слова Путіна, вільно чи невільно, звернені до Росії, до російської еліти, до російського керівництва, до себе самого.

Це - те, по-моєму, і є найцінніше. СЛАБКИЙ той політик, хто “завжди правий”. Він неодмінно скрутить собі шию на крутому повороті.

СИЛА політика - в умінні БАЧИТИ ПРАВДУ. І робити висновки. Неприємні, гіркі - солодкі-то будь-хто зробить … Це і є “механізм зворотного зв’язку” з реальністю.

Далі.

“На жаль, завищені очікування існували не тільки в бізнес-середовищі. Вони ставили швидке зростання стандартів особистого споживання, насамперед, у розвинених країнах. Зростання, що - і це треба визнати - не було підкріплене реальними можливостями. Це було не зароблене благополуччя, а благополуччя в борг, за рахунок майбутніх поколінь.

Вся ця “піраміда очікувань” повинна була рано чи пізно впасти, що, власне, й відбувається на наших очах”.

Не знаю, КИМ треба бути, щоб не почути в цих словах ОСОБИСТЕ гіркоту, і біль, і розчарування … Путін фактично виносить вирок нашому суспільству - суспільству сировинної ренти, халяви, розтринькування. Так, ми неоригінальні. Такі, загальні хвороби “всіх розвинутих країн”. Але якщо з “розвиненості” ми від багатьох відстали, то в цьому - вибуховому зростанні споживання - точно обскакали майже всіх.

І Путін це визнає …

Хто винен

Але проблема в тому, що, позначивши проблему, доводиться відповідати: “ніхто не винен”.

“Вихор обставин, що збіглися”, або, як каже сам Путін, - “Ідеальний шторм”.

Жадібність, азарт, амбіції - ось хто, винен у світовому економічному прогресі/кризі.

У тому й річ, що розділити не можна!

Якщо б не було у людей цих якостей - не було б кризи. І біржової гри б не було. І акцій би не було. І грошей. Сиділи б на деревах - правда, мали б і там свої кризи …

Звичайно, добре б по менше жадібності, тверезості побільше - так як цього досягти?

Так, економіці корисне “повернення до фундаментальної вартості активів. Тобто оцінки того чи іншого бізнесу повинні будуватися на його здатності генерувати додану вартість, а не на різного роду суб’єктивних уявленнях”.

Ця думка Путіна - до речі, далеко не його одного - зрозуміла, вірна. Як вірні і вічні заклики - “менше спекуляцій, більше реального виробництва”. Але, на жаль, це нагадує теж вічні (по крайній мере до ХХ століття) заклики усіх Церков - “менше сексу, більше дітородіння!”.

“Майбутня економіка повинна стати економікою реальних цінностей. Звичайно, виникає питання - як цього домогтися? У мене немає на нього відповіді. Потрібно подумати разом. Думаю, ми для цього і збираємося на подібні форуми”.

Разом з тим, все це не просто благі заклики. Після спекулятивного запою у світової економіки настає чорне похмілля - і в цей період, можливо, будуть прийняті якісь тимчасові заходи для попередження подібних запоїв в майбутньому. Світову економіку “підшиють” - тимчасово, тимчасово. Як, втім, все в цьому світі …

Такі труднощі загальної відповіді “хто винен”.

Є в Росії і специфічні проблеми.

“Коли природні стихії, що розбушувалися, сходяться в одній точці і кратно примножують свою руйнівну силу”. А у нас зійшлися “два стихійні халяви”. Спочатку - 1990-ті - люди на халяву отримали і поділили (приватизація) не ними створену промисловість. І це було неминуче - без приватизації країна прожити не могла. І потім - 2000-ні, - коли світова кон’юнктура обсипала нас незаробленими нафтодоларовим дощем. А це вже точно від нас не залежало. А підсумок - резонанс від двох пересічних халяв, подвійний економічна розпуста …

Знову ж - в принципі (відкинувши багато “подробиць”), НІХТО ні в чому не винні.

Винна - ХАЛЯВА. Винна ж вона в тому, що вона - скінчилися. Більше не буде ні приватизації, дуже ймовірно, не буде і вибуху цін на сировину.

Така сувора реальність, в якій ми вже почали жити. І будемо жити “довго і щасливо”, коли гостра фаза кризи пройде.

І ось тут треба вирішувати, “що робити”. І вирішувати - ШВИДКО.

І що тут робити стратегічно?

Робота публіциста така: з пафосом поохав, погримів - і спати.

У Лідера життя важче - треба ВИРІШИТИ ПРОБЛЕМУ. Причому негайно. Не “співчуваю” - кожен вибирає “галери по собі”, а слабким в політиці не місце, це вам не бої без правил, тут реальна жорстокість за всіма правилами.

Путін чітко усвідомив і назвав Проблему. Тепер треба давати відповідь.

Отже, які відповіді на грізний виклик пропонує Путін?

Тут все не так просто.

Є відповідь СТРАТЕГІЧНИЙ.

“Криза оголила наявні у нас проблеми. Це надмірна сировинна орієнтація експорту і економіки в цілому, слабкий фінансовий ринок. Ще гостріша стає проблема розвитку низки базових ринкових інститутів, перш за все - конкурентного середовища.

… Переконані, що лідерами відновлення світової економіки стануть ті, хто створить привабливі умови для глобальних інвестицій вже сьогодні. У числі наших пріоритетів формування сприятливого підприємницького середовища, розвиток конкуренції”.

У цьому ж контексті - слова про небезпеку “надмірного втручання в економічне життя з боку держави”.

Звичайно, критики Путіна тут же “розуміючи посміхаються” - “слова, слова, слова …”.

Так, слова. А в голову не приходило - ЧОМУ Путін їх вимовляє?

“Щоб сподобатися Заходу”.

А це - НАЩО? Він що, хоче … чого? Щоб його зробили почесним громадянином Давосу, чи що?

У такий момент порожні слова нікому не потрібні. Росії потрібна не “любов Заходу”, потрібні інвестиції, кредити, технології. А їх “під слова”, навіть під слова Путіна - ні один дурень не дасть. Якщо за словами не буде реального забезпечення справами - вони так і залишаться словами. І Путін це краще за всіх знає - може він сам, як він сказав, та “надміру довірливий до людей”, але, по-моєму, він не вважає, що західний бізнес довірливий.

Якщо за ці слова нічим відповісти реально - їх краще не вимовляти. Це Путін теж ДОБРЕ знає. Він відповів справами за свою мюнхенську промову. Він готовий відповісти і за Давоську. Інакше, повторюю, він би її не вимовив - або взагалі не поїхав би в Давос, або сказав би там ІНШІ слова. Слів в російській мові - багато.

Тому в тій мірі, в якій це можливо, ми вправі чекати реальної Лібералізація економічної політики - і не тільки у відношенні західного бізнесу.

Інша справа, що кінь стратегії постійно спотикається на кавунових скоринках тактики.

Ось керівники металургійних концернів молять Державу про спасіння - “дай грошей”. Створіть холдинг з вирішальною участю Держави.

Погано? Звичайно - ось вам класичний приклад “максимального вирішення безпосередньої участі держави в економіці”.

А як бути? Кинути металургів в ринкову річку? Але метал вже точно потоне …

Це - лише один (хоча і дуже важливий!) Приклад зіткнення СТРАТЕГІЇ і ТАКТИКИ. А завдання Лідера - шукати оптимальне їх співвідношення.

Що робити тактично?

Тут пропозиції Путіна цілком визначені.

Вони, зрозуміло, стосуються енергетики, Газпрому, нафтових компаній.

Тут я просто нагадаю його основні тези.

“Остаточний перехід на ринкові загальновизнані принципи формування тарифів на послуги по транзиту. Вони можуть бути зафіксовані і в міжнародно-правових документах. (Такий остаточний підсумок холодної війни з Україною, який підбив Путін. - Л.Р.)

… Розвиток та диверсифікація маршрутів транспортування енергоресурсів. … Переконаний, що настільки ж необхідні для енергобезпеки Європи і “Південний потік”, “Північний потік”.

… Газпром … запустить потужності по скраплення і транспортування природного газу, що добувається на Далекому Сході, на острові Сахалін.

… Ми розвиваємо інфраструктуру наших нафтопроводів. Вже реалізовано перший етап створення Балтійської трубопровідної системи, що забезпечує до 75 млн тонн нафти в рік. … Транспортну інфраструктуру ми маємо намір створювати по всіх напрямках “, - і далі він розповідає про нафто- і газопроводи в Сибірі, на Далекому Сході в Прикаспії і т.д.

Я так детально про це пишу, тому що про це так докладно говорить і Путін. Це сама конкретна частина його виступу. Сама РЕАЛЬНА частину.

Але от питання - хіба реалізація таких планів Знижує “надмірну сировинну орієнтацію експорту і економіки в цілому”, про що він сказав?

Зрозуміло, не знижує.

Але ось знову ті ж протиріччя - між Стратегією на інноваційну, високотехнологічну економіку і тактикою, яка вимагає посилення енергетичної та сировинної складової “тут і тепер”.

І немає способу зняти це протиріччя - воно Об’єктивне, ні від чиєї волі не залежить. Вихід тут лише один: хоча б Пам’ятайте про це реальне та реально небезпечне протиріччя. І не просто “пам’ятати”, а при перших же сприятливих умовах зробити все, щоб зменшити це протиріччя, нарощуючи технологічну складову економіки.

Ну і, нарешті, корона ідея Путіна: “Формування взаємозалежності, в тому числі на основі обміну активами … Реалізація нашої ініціативи могла б зіграти економічну роль, порівнянну з ефектом від укладення Договору про заснування європейського об’єднання вугілля і сталі” (нагадаю, що з цього почалося створення ЄС. - Л.Р.).

Ідея “газової Антанти” - коронна ідея Путіна. Хід і правда Блискучий - шляхом обміну величезними, стратегічними енергоактивами “прикувати газовими трубами” Європу до Росії - і навпаки. Зростити наші кровоносно-енергетичні системи. А це матеріальна основа для зрощування наших Систем - економічних, соціальних, політичних.

Це хід по правді СТРАТЕГІЧНИЙ. Спосіб конвертувати нафтодолари в щось більше - в системну інтеграцію Росії і ЄС.

Хід настільки сильний, що до нього реально не готова ні Європа (що боїться Росії), ні Росія (що боїться, щоб її не поглинула Європа). Але на справді в перспективі це хід, який не має альтернатив, хід, рятівний для Росії. Знову ж таки - спосіб конвертувати нафтодолари в “технодолари” …

І Путін правий, повторюючи цю мантру і сьогодні. Звичайно, в ситуації кризи мало шансів на такі проривні рішення. А з іншого боку - в умовах кризи якраз і буває, що “мрії збуваються” …

Таким я побачив “відповідь Путіна”.

Він “скрегочучи зубами” визнав реальні небезпеки і труднощі нашої країни.

Він показав, що вміє робити з цього ОСОБИСТІ висновки - зміна риторики, здатність говорити з Заходом на їх мовою та готовність “відповідати за слова”.

Він запропонував стратегічний вихід - один з варіантів “виходу через трубу” з того темного тунелю, в якому опинилася Росія.

У всьому цьому немає ніяких “гарантій” вирішення проблем. Є ШАНС на їх рішення. І є демонстрація волі і готовності шукати виходи і далі.

Автор: Леонід РАДЗІХОВСЬКИЙ
Джерело: Взгляд
Обговорити на форумі