Політичні погляди негативно впливають на аналітичні здібності людини

Науковці продемонстрували в простому математичному експерименті, як переконання можуть значно погіршувати аналітичні здібності людини в "політизованих" питаннях.

У дослідженні брали участь 1111 добровольців, яких розділили на групи республіканців і демократів. До початку експерименту всі вони пройшли спеціальну перевірку, на основі якої їм присвоювали індекс математичної грамотності. Потім вони повинні були розв'язати один з варіантів спеціального завдання.

У завданні йшлося про певні дослідження властивостей крему, призначеного для усунення висипу. Комусь цей крем допомагає, у когось крем викликає посилення висипки. У тих людей, які не користалися кремом - стверджувала анкета, - висип може пройти сам або ж навпаки, посилитися. Результати всіх чотирьох груп (використовували/не використали і зменшилася/посилилася) були представлені в анкеті.

Учасники дослідження, базуючись на отриманих даних, повинні були дати відповідь на запитання: використання крему в середньому призводить до посилення чи до ослаблення висипу?

На основі зібраних даних науковці будували залежність між математичною грамотністю реальних досліджуваних та кількістю правильних відповідей. Як і слід було очікувати, залежність виявилася позитивною, причому і консерватори, і ліберали справлялися із завданням однаково добре.

Однак половині учасників дослідження давали завдання, де замість задачки з кремом потрібно було відповісти на політизоване запитання - результат запровадження "заборони на носіння прихованої зброї громадянами в публічних місцях" в деяких гіпотетичних містах.

При цьому цифри того, як впливала заборона або її відсутність на злочинність, були ті ж самі, що і в завданні про крем, але справлялися із завданням добровольці абсолютно по-іншому.

З'ясувалося, що коли правильна відповідь в анкеті не збігалася з переконаннями учасників експерименту, вони починали помилятися.

Наприклад, демократи (які традиційно виступають за запровадження обмеження на носіння зброї) майже в 100 відсотках випадків правильно відповідали на запитання тоді, коли правильним варіантом було "запровадження заборони зменшує злочинність". Але коли правильною відповіддю було "заборона збільшує злочинність", вони починали сильно помилятися.

У випадку з консерваторами результати виявилися дзеркальними - вони теж починали помилятися, але в протилежних варіантах.

Особливо здивував авторів дослідження той факт, що найбільше помилок припускалися найбільш математично обдаровані учасники.