Як відреагує В.Ющенко на фальсифікацію незалежного тестування?
Коломия ВЕБ Портал | Публіцистика та аналіз | 2009-04-07 12:51:29
Від М.-І.: Як Ви могли помітити з ряду наших повідомлень останнього часу (див. наприклад http://maidan.org.ua/static/news/2009/1237286066.html та http://maidan.org.ua/static/news/2009/1236371433.html), громадськість намагається привернути увагу на негаразди, пов’язані з трактуванням результатів незалежного тестування випускників шкіл. Попри неодноразові публікації в пресі та звернення через наш сайт до чиновників вони фактично ігнорують потребу виправити завищення реального стану української освіти. В зв’язку з цим один з авторів статей Вячеслав Епштейн (Учитель фізики в ліції "Професіонал", відмінник народної освіти України, керівник команди Харківської області на Всеукраїнській олімпіаді школярів з фізики) вирішив звернутися до Президента України, який неодноразово високо оцінював незалежне тестування. Звернення В.Епштенйа наводимо нижче. Про результати листування ми повідомимо додатково.
Господин Президент!
В своём обращении к гражданам Украины по случаю Дня Знаний (01.09.08) Вы говорили: "…всеохопне тестування стало вирішальним кроком у реформуванні української системи освіти, забезпеченні об'єктивності та справедливості під час відбору абітурієнтів, у боротьбі з корупцією та протекціонізмом." (http://www.president.gov.ua/news/11146.html)
Действительно, представить себе реформу образования без тестирования невозможно. Речь идёт, однако, о таком тестировании, которое проводится в рамках закона и здравого смысла. Увы! Рамки закона и здравого смысла для Украинского центра оценки качества образования (УЦОКО) оказались тесными. Имеются все основания для того, чтобы считать итоги тестирования 2008 года грубо сфальсифицированными. Вместо непосредственно следующего из результатов вывода "уровень знаний предельно низок", Украинским центром оценки качества образования (УЦОКО) опубликован вывод противоположный: "уровень знаний высок – школа работает нормально" (см. Вісник ТІМО №7-8/2008, стр. 77).
Убедительные аргументы в пользу наличия фальсификации результатов ВНО содержатся, в частности, в моих статьях, опубликованных в СМИ (http://2000.net.ua/c/61787, http://maidanua.org/static/mai/1233578570.html). О том же говорит в еженедельнике "Зеркало недели" Василий Петрив
Более 70% учащихся, тестируемых по математике, набрали менее 12 баллов из 43 тестовых баллов программы минимального уровня. Если перевод в принятую шкалу оценивания (12-бальную) производить без искажений (т.е. пропорционально), то это означает, что более 70% тестируемых продемонстрировали уровень знаний "неудовлетворительно" (меньше четырёх баллов). И это – оптимистический (!!!) результат. Т.к. не учитывается
* Высокая вероятность угадывания (получение 5 тестовых баллов случайным выбором вариантов ответа)
* Дополнительные 12 баллов заданий программы вступительных экзаменов (к 43-м).
Если принять во внимание, что среди тех учащихся, которые тестирование по математике не проходили (примерно 40%), уровень знаний намного ниже, чем у проходивших тестирование, то можно смело утверждать, что в нашей стране математику не знают совершенно 80 – 90% учащихся. Именно этот результат (в полном противоречии с логикой) руководитель УЦОКО называет "достаточно высоким" (Прим. М.-І.: див. тут - http://www.dt.ua/3000/3300/63160/). Иначе, чем фальсификацией итогов ВНО, такой вывод назвать нельзя.
Обращаю Ваше внимание на далеко идущие последствия фальсификации результатов ВНО
1. Фальсификация результатов ВНО подрывает доверие к руководству Центра оценивание качества образования (УЦОКО) – организации, призванной бороться с коррупцией и очковтирательством.
2. Фальсификация результатов ВНО направлена на сохранение существующей системы управления образованием. А это означает консервацию такого состояния системы образования, при котором наши граждане фактически образования не получают.
3. Фальсификация результатов ВНО подрывает авторитет органов власти Украины, ибо озвученный высшими должностными лицами результат тестирования не соответствует действительности.
Прошу Вас
1. Дать оценку фальсификации результатов ВНО.
2. Принять меры, направленные на недопущения повторной фальсификации результатов ВНО в настоящем году.
Приложения
1. Статья "Мнимое изображение"
2. Статья "Знают ли школьники Украины математику?"
3. Отрывок из материала "Офіційний звіт про проведення зовнішнего незалежного оцінювання знань випускників загальноосвітніх навчальних закладів України в 2008". Вісник ТІМО №7-8, 2008, стор.77.
Джерело: Майдан
Обговорити на форумі
Президенту Украины Ющенко Виктору Андреевичу
Эпштейна Вячеслава Григорьевича
проживающего по адресу г.Харьков …
Господин Президент!
В своём обращении к гражданам Украины по случаю Дня Знаний (01.09.08) Вы говорили: "…всеохопне тестування стало вирішальним кроком у реформуванні української системи освіти, забезпеченні об'єктивності та справедливості під час відбору абітурієнтів, у боротьбі з корупцією та протекціонізмом." (http://www.president.gov.ua/news/11146.html)
Действительно, представить себе реформу образования без тестирования невозможно. Речь идёт, однако, о таком тестировании, которое проводится в рамках закона и здравого смысла. Увы! Рамки закона и здравого смысла для Украинского центра оценки качества образования (УЦОКО) оказались тесными. Имеются все основания для того, чтобы считать итоги тестирования 2008 года грубо сфальсифицированными. Вместо непосредственно следующего из результатов вывода "уровень знаний предельно низок", Украинским центром оценки качества образования (УЦОКО) опубликован вывод противоположный: "уровень знаний высок – школа работает нормально" (см. Вісник ТІМО №7-8/2008, стр. 77).
Убедительные аргументы в пользу наличия фальсификации результатов ВНО содержатся, в частности, в моих статьях, опубликованных в СМИ (http://2000.net.ua/c/61787, http://maidanua.org/static/mai/1233578570.html). О том же говорит в еженедельнике "Зеркало недели" Василий Петрив
Более 70% учащихся, тестируемых по математике, набрали менее 12 баллов из 43 тестовых баллов программы минимального уровня. Если перевод в принятую шкалу оценивания (12-бальную) производить без искажений (т.е. пропорционально), то это означает, что более 70% тестируемых продемонстрировали уровень знаний "неудовлетворительно" (меньше четырёх баллов). И это – оптимистический (!!!) результат. Т.к. не учитывается
* Высокая вероятность угадывания (получение 5 тестовых баллов случайным выбором вариантов ответа)
* Дополнительные 12 баллов заданий программы вступительных экзаменов (к 43-м).
Если принять во внимание, что среди тех учащихся, которые тестирование по математике не проходили (примерно 40%), уровень знаний намного ниже, чем у проходивших тестирование, то можно смело утверждать, что в нашей стране математику не знают совершенно 80 – 90% учащихся. Именно этот результат (в полном противоречии с логикой) руководитель УЦОКО называет "достаточно высоким" (Прим. М.-І.: див. тут - http://www.dt.ua/3000/3300/63160/). Иначе, чем фальсификацией итогов ВНО, такой вывод назвать нельзя.
Обращаю Ваше внимание на далеко идущие последствия фальсификации результатов ВНО
1. Фальсификация результатов ВНО подрывает доверие к руководству Центра оценивание качества образования (УЦОКО) – организации, призванной бороться с коррупцией и очковтирательством.
2. Фальсификация результатов ВНО направлена на сохранение существующей системы управления образованием. А это означает консервацию такого состояния системы образования, при котором наши граждане фактически образования не получают.
3. Фальсификация результатов ВНО подрывает авторитет органов власти Украины, ибо озвученный высшими должностными лицами результат тестирования не соответствует действительности.
Прошу Вас
1. Дать оценку фальсификации результатов ВНО.
2. Принять меры, направленные на недопущения повторной фальсификации результатов ВНО в настоящем году.
Приложения
1. Статья "Мнимое изображение"
2. Статья "Знают ли школьники Украины математику?"
3. Отрывок из материала "Офіційний звіт про проведення зовнішнего незалежного оцінювання знань випускників загальноосвітніх навчальних закладів України в 2008". Вісник ТІМО №7-8, 2008, стор.77.
Джерело: Майдан
Обговорити на форумі