Експерт: Залишати і далі флот в Криму Росії невигідно

Заяву спікера Ради Федерації Росії Сергія Миронова, що російський Чорноморський флот має залишитися в Криму й після 2017 року, не варто розглядати занадто серйозно. Так вважають окремі експерти.

Згадка спікером Ради Федерації про Севастополь, як про "місто російської слави" суперечить історичним фактам і лише посилює несерйозність заяви Сергія Миронова, зазначив в інтерв'ю "Німецькій хвилі" провідний спеціаліст Інституту зовнішньої політики Дипломатичної академії при МЗС Олександр Палій: "Це позиція політиків навіть не другого, а третього і четвертого ешелону, якими є представники нинішнього російського парламенту, в річищі тієї антиукраїнської інформаційної кампанії, що маніпулює різноманітними міфами".

Насправді, як вважає експерт, офіційна Москва вже розпочала готуватись до виведення свого флоту. Зокрема, російським урядом виділено значні кошти та розпочаті роботи з поглиблення дна Новоросійської бухти, як місця нової дислокації військових кораблів. Залишати і далі флот в Криму Росії, зрештою, невигідно, вважає Палій. За його словами, представники НАТО неодноразово наголошували, що базування флоту не зашкодить інтеграції України в Альянс. Натомість Київ після 2017 року здатен висунути вкрай обтяжливі для держбюджету Росії умови оренди української території.

Автор: Олександр САВИЦЬКИЙ
Редактор: Наталя Неділько
Джерело: Deutsche Welle
Обговорити на форумі